财政部


财政部关于印发《侨联资产界定与管理暂行办法》的通知

2003年2月27日 财法〔2003〕3号

中华全国归国华侨联合会，各省、自治区、直辖市财政厅（局）：
　　为了明确各级侨联的资产属性，合理地对侨联资产进行产权界定，规范管理，保护侨联资产的合法权益，我们制定了《侨联资产界定与管理暂行办法》。现印发给你们，请认真执行。
　　附件：侨联资产界定与管理暂行办法

附件：

侨联资产界定与管理暂行办法

　　第一条　为了明确各级归国华侨联合会（以下简称各级侨联）的资产属性，合理地对侨联资产的产权进行界定，规范管理，保护侨联的合法权益，根据有关法律、法规和政策的规定，制定本办法。
　　第二条　本办法所称侨联资产包括国家拨给各级侨联的国有资产、各级侨联及其所属单位接受捐赠和兴办企、事业单位的各类资产。
　　第三条　本办法适用于各级侨联及其所属单位资产的界定和管理。
　　第四条　侨联资产的界定，应坚持“实事求是，尊重历史，照顾现实”的原则，既要明确侨联资产中的国有资产，又要明确各级侨联作为社团法人对其资产所拥有的财产权利。
　　第五条　各级侨联接受国家财政拨款所形成的资产及无偿使用国家或者国有单位的资产界定为国有资产。
侨联资产中的国有资产，由侨联享有使用权，并应当到同级财政、国有资产管理部门办理国有资产产权登记。
　　第六条　各级侨联接受资助和捐赠等形成的资产，应当遵循自愿捐赠和尊重捐赠人意愿的原则，按照资助、捐赠时的约定确定产权归属；没有约定或者约定不明的，界定为侨联资产。
　　第七条　各级侨联依法兴办的企业、事业单位，其产权归出资者所有；不能明确出资者的，归侨联所有。
　　第八条　对于因情况复杂，一时难以界定清楚产权关系的资产，要专门记账备案，待进一步查实处理。在依法做出产权界定前，由使用单位继续占用，任何单位和个人不得自行处置。
　　第九条　侨联的财产、经费和侨联依法使用的不动产，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨。
　　第十条　各级侨联及其所属单位应当按照国家财务会计制度，对所管理、使用的资产登记造册，做到账实相符，账账相符。
　　第十一条　各级侨联及其所属单位，应当加强对侨联资产的管理，指定专门机构或者人员负责侨联资产的管理工作。
各级侨联应当建立预算、决算制度，其经费和资产的使用和管理应当接受财政、国有资产管理部门、审计部门和社会的监督。
　　第十二条　各级侨联兴办的企业、事业单位在人、财、物等方面应当与各级侨联依法明确相互权利义务关系。侨联应当依法加强对所办企业、事业单位的管理、监督和检查。
　　第十三条　根据“取之于侨，用之于侨”的原则，侨联可以依法从所办企业、事业单位获取投资收益，用于补充侨务活动经费。侨联从所办企事业单位中获得的投资收益应当纳入侨联的预算,实行专款专用。
　　第十四条　侨联与其他单位、个人之间所产生的涉及侨联资产所有权的争议与纠纷，可以由侨联与有关当事人协商解决，或者通过政府有关部门协商解决。协商解决不了的，按照国家有关司法程序处理。
　　第十五条　任何组织或者个人侵害侨联资产的合法权益，造成侨联资产损失的，应当依法承担责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　第十六条　中华全国归国华侨联合会根据本办法制定资产管理的具体办法。
　　第十七条　本办法自2003年4月1日起施行。


最高人民法院


最高人民法院关于审理经济纠纷案件发现违法犯罪必须严肃执法的通知

1985年12月9日，最高人民法院


全国地方各级人民法院，各级军事法院、铁路运输法院，各海事法院：
一个时期以来，各地人民法院在审理经济纠纷案件中，经常遇到不少案件在判决后不能执行或者难以执行；还发现不少案件表面上看是经济纠纷，实质上是违法犯罪，甚至是严重的犯罪，特别是利用经济合同进行投机诈骗的犯罪活动，十分猖獗。这对于进一步贯彻实施对外开放、对内搞活经济的政策，对于社会主义经济体制改革，对于社会主义物质文明和精神文明的建设，危害很大。因此，各级人民法院对以上种种情况，必须认真研究，正确判断，及时依法采取严密果断的措施。否则，就不能维护国家和集体的利益，不能保护公民的合法权益，不能保障社会主义经济体制改革和四化建设的顺利进行。为此，特作如下通知：
（一）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行，应依照民事诉讼法（试行）第九十二条和第九十三条的规定，作出查封、扣押、冻结当事人有关财物等诉讼保全的裁定。人民法院发生法律效力的判决、裁定，均可依照民事诉讼法（试行）的有关规定，通知有义务协助执行的单位依法协助执行。
（二）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现利用经济合同买空卖空、转包渔利、非法转让、行贿受贿，以及其他危害国家利益和社会公共利益的违法行为，尚未构成犯罪的，应按照国务院1982年5月4日国发〔1982〕73号《通知》的规定办理，即：“一般不必移交工商行政管理部门处理，而可由法院依法处理。这样可以简化工作程序，便于及时处理案件。在某些特殊情况下，法院不便直接处理的（如被告人在外地等），可移交有关工商行政管理部门处理。”
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪，特别是严重经济犯罪，必须追究刑事责任，不能只当作经济纠纷案件来处理，放纵了犯罪分子。人民法院应依照刑事诉讼法规定的程序，把有关犯罪的线索和材料及时移送公安机关或人民检察院查处。对此，最高人民法院、最高人民检察院和公安部已于1985年8月19日联合发出法（研）发〔1985〕17号《通知》，各级人民法院必须严格执行。
（四）对于经济纠纷案件中发现的经济犯罪的人犯，为防止其逃跑、串供和发生其他危害社会的行为，人民法院可以依照刑事诉讼法第三十八条、第三十九条和第四十条的规定，根据案件的具体情况，采取拘传、取保候审、监视居住的措施或决定逮捕。监视居住和逮捕，依法由公安机关执行。
（五）人民法院在审理经济纠纷案件中，对妨害诉讼进行的，应依照民事诉讼法（试行）第七十七条的规定，根据情节轻重，采取必要的强制措施，直至依法追究刑事责任；凡是以暴力、威胁等方法拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，应依照刑法第一百五十七条的规定追究刑事责任。
（六）近来发现对一些严重经济犯罪，有关部门仅给予没收、罚款等行政处罚，而没有依法移送司法机关追究刑事责任。这对于保障社会主义经济体制改革和对外开放、对内搞活经济政策的顺利实施，甚为不利。人民法院发现这种轻纵了的严重经济犯罪案件，应建议主管部门依法移送司法机关查处，并将有关情况通报人民检察院或公安机关，同时，报告上级人民法院。
以上几点，在执行中有何新的情况和问题，请及时报告我院。